同じ38mmなんだけど、ずいぶん違うな。

ハーフサイズ一眼レフ、オリンパスペンFの交換レンズ「F.Zuiko Auto-S 38mm F1.8」と、ドイツのROBOT STAR1ってカメラに付いていた「Schneider-Kreuznach Xenar（シュナイダー・クロイツナッハ・クセナー）38mm F2.8」。
表記が38mmつながりってことで取り上げてみました。こんなきっかけでもなければ比べてみようって思わないでしょ。（笑）
24×18mmのハーフサイズ用と、24×24mmの真四角フォーマットのレンズですけど、どちらも長辺24mmをカバーしてますからイメージサークルは同じぐらいだと思います。ま、38mmなんてあまり見ませんから、その辺りを面白がろうかと。（笑）
掲載作例は長方形がペンF、正方形がクセナーで撮ったものです。

共通点と言いますか似てるところは、どちらも小型軽量なのは当たり前ですが、絞りリングがレンズ先端にあるレイアウトというところと、検索してもでてくる情報が少ないところでしょうか。（笑）
どちらもよく知られた銘玉というわけじゃありませんから、検索ではネットオークションやフリマサイトが多かったですな。（笑）

ペンFの38ミリは開放絞りがF1.8と明るいですが、絞り羽根枚数5枚なのでボケ形状はキレイではありません。対してクセナー 38mmは8枚羽根ですが、開放絞りはF2.8なのでボケ形状はきれいだけど、なかなかボケてくれないレンズ。
どちらもボケを楽しむタイプのレンズじゃないですなぁ。（笑）で、2本をEOS R8に付け、アスペクト比をペンF 38mmはハーフサイズと同じ4:3、クセナー 38mmは1:1の真四角で撮り歩いてみました、元々のカメラの縦横比に合わせたわけですな。

ま、使い勝手に関しては圧倒的にペンFの38mmに軍配が上がります。ピントリング、絞りリングの回転方向もキヤノンと同じですから、オジサン慣れてますしね。（笑）

回転方向以外では、クセナー 38mmはピントリングと絞りリングのデザインと感触が同じで厚みが無く、さらに近いところにレイアウトされているので、操作を間違うのですな。ピントリングのつもりで、絞りリングをほぼ確実に回してしまいます。（笑）
この辺り厚みも感触も違うペンFの38mmでは間違うことはありません。絞り解放で撮った場合の描写の甘さや四隅の像の流れなど、クセナーだから「癖なー」なの？と思いましたね。（笑）

登場したのが1952年ですからペンFの38mmの14年前、その辺りの技術の差もあると思います。だけどF8まで絞り込んだらずいぶん印象が変わります。クセナー 38mmの潜在能力解放って感じで、渋い味わいの写真を量産してくれるのですな。
シャープでこってり濃厚、ずっしり重厚な印象ですね。アンダー目の露出で撮るとさらに顕著になるなと。

こういう癖強な描写はペンFの38mmでは味わえませんが、代わりに間違いの無いメイドインジャパンのレンズって感じの写り具合が、オールドレンズなのにスゴイなって思えるところかと。
こんな差を楽しめるからレンズはやめられないわけで。なので使い勝手が良くても悪くても、レンズはやっぱり楽しいのよという結論でした。（笑）