ボディー内手ぶれ補正は、本当に必要だったのか。

少し前に「妄想カメラ選びで見えて来たのは。（笑）」というフルサイズミラーレスC・N・S社御三家の機種から実売20万円台で手が届きそうなものを吟味する記事を書きました。
その時の印象として、ボディー内手ぶれ補正って価格を押し上げてる元凶じゃ無いかと思ったのですな。
どんな交換レンズをつけてもカタログスペックで謳っている〇〇段分相当の手ぶれを抑える性能は維持できないといけないわけですし、手ぶれ補正を内蔵しているレンズを装着した場合は協調して補正できるようにしなくてはなりませんから、構造も制御するプログラムもややこしくなって高くつくのかと。
さらにそれを瞬時に動かしながら被写体を追いかけ続けたりするわけですから、オジサンにしてみればもはや魔法。（笑）だけど本当にボディー内手ぶれ補正が必要なのか、オジサンの場合を例にして改めて考えてみました。
ちなみに⁠この記事を書くために、ボディー内手ぶれ補正が必要かどうかを取り上げている、プロカメラマンの動画をいくつか見ましたが、全員「必要無し」というハッキリした結論でした。
プロだからじゃないの？って思うかもしれませんが、オジサンも必要無かったなと今は思っているのでよく分かりましたよ。（笑）

数年前に買った富士フィルムさんのミラーレス一眼「X-S10」、ボディー内手ぶれ補正を搭載したところに惹かれました。マウントアダプターでクラシック＆オールドレンズを使う際にも手ぶれ補正が有効なのは撮影に有利と思ったわけで。
ところが広角・標準レンズばかりで手ぶれしやすい望遠系レンズをほとんど使わないオジサンの撮影スタイルにはどうしても必要では無かったのですな。
さらにブツ撮りの際は必ず三脚を使うので、バッテリーを持たせる意味もあってボディー内手ぶれ補正をOFFにして使ってました。
で、後でONに戻すのを忘れ、そのまんまで使っていたことがしばしば。OFFになってることに気が付かないなんて、そもそもボディー内手ぶれ補正は要らんかったやんってことですよ。（笑）
さらにそれまで使って来たデジカメは、手ぶれしそうな場面ではISO感度を上げて対応してたので、そっちが身に付いてたってのもあります。
ま、当時ボディー内手ぶれ補正が魅力的に見えたわけですが、今思えば見誤ったかと。（笑）ただしOsmo pocket 3を使ってみて、動画には手ぶれ補正は絶対必要だなって思いました。手ぶれで揺れてる動画って見てられませんからねぇ。（笑）
で、結論。ボディー内手ぶれ補正はスチル写真がメインで、カメラをきちんと構えて長年撮っているオジサンには現状必要ありません。
手持ち機材の中の重量物はどんどん減らしていきたいと思っているので、この先デカい、重い、長いレンズを使うこともありませんしねぇ。
むしろストレッチや筋トレなど健康にプラスするものを取り入れて、体幹を養って手ブレを防ぐほうが人生100年時代のジジイの写真ライフらしいかと思いましたな。（笑）