カメラとレンズは、デカ盛り不要。（笑）

OM SYSTEMのOM-3はフィルム一眼レフ全盛期の頃のオリンパスOMシリーズのようなレトロデザインが人気のようですな。デジタルカメラ関連のニュースでもたくさん取り上げられてましたしOMファンには待望のカメラみたい。
で、あるサイトで富士フィルムさんのX-T50との比較記事が出ていたのですけどね、サイズ比較を見てOM-3のほうが大きいのに驚きました。
センサーサイズがマイクロフォーサーズのOM-3の方がAPS-CのX-T50より大きいという。オジサンはサイズの近いX-T30を愛用しているので感じは分かりますよ。

普通はセンサーサイズの小さい方がカメラのサイズも小さくできるはずなのですけどね。レトロデザインだけでなくサイズも往年のフィルム一眼レフのOMシリーズに近いサイズにしてきたということでしょうか。
人間の手の大きさを考えると、小さくしすぎても使いにくいのは分かりますから、あえて小さくしなかったのかと。
オリンパス初の一眼レフOM-1を調べてみると、1972年発売で当時世界最小最軽量って言われてたそうですな。ですからそのサイズを目指したのかもしれません。
そういえばオリンパスOM-1のテレビコマーシャルって小型軽量をアピールしているのが多かったような気がしますね。落とし物の小さな鞄からレンズが次々出てきて最後にカメラまで出てくるのとか、お坊さんがこの135mmは…200！って驚くのもあったなぁ。
「うちの仏さんも心がこもってはる、ほんまやったら国宝なんやけどなぁ」ってセリフ今でも覚えてますよ。（笑）そう思うとこのOM-3ってカメラ「あの頃のOM」を知ってる方には欲しくなる1台なのかと。（笑）
そもそもデジタルになって一眼レフカメラは全体にデカくなりましたな。ミラーボックスとシャッターユニットの後ろにセンサーと液晶モニターを入れなくてはなりませんから、厚みが増してしまって、それが全体的にゴツく感じるところだったと思います。
前から見るとそうでも無いのに上から見ると分厚い。長年EOS 5D MarkIIを使ってましたが、分厚くてデカい塊って感じはずっとしてました。撮ってる時はそうは思わないのですけど、肩や首から下げてるとデカいなってね。（笑）
ミラーレス一眼が登場してミラーボックスが無くなった分厚みはマシになりましたけど、新しく大きなサイズのレンズマウントに変えてきたメーカーはレンズがデカくなりましたなぁ。
オートフォーカスや電磁絞り、手ぶれ補正やら色々な仕掛けを入れ込まなくてはならないのでデカくなるのは分かりますけど、それにしてもゴツいレンズが増えたなって思います。
中古カメラ屋さんで昔のライカマウントの小さなレンズが並んでいるのを見ると、これでちゃんと撮れてたのになぁって思ってしまいますね。（笑）
ただでさえスマホやモバイルバッテリーなど色々持ち歩かなければならない時代に、趣味のカメラのレンズは昔より遥かにデカいゴツいじゃ、写真撮りに来たのか荷物運びに来たのか分かりませんからね。さらにそんなカメラじゃないと名作が撮れないわけじゃないですし。
身の丈と体力に合うカメラがベストマッチかと。そういう目でカメラを探すと必要の無いものをいっぱい装備して肥満になったカメラばかり発売されているのに気が付きますなぁ。（笑）