画像処理って本当に写真を良くしてるの？

フィルムを知らない、使ったことがない、見たことがない人の方が多くなってるご時世。知らないのですから、フィルム時代のしきたりなんてものも通用するわけもなく、その辺りデジタルとのスタンスの違いに違和感を感じることが多くなっています。
フィルムは撮影現場での判断が全て結果に直結でしたから、撮った後で画像処理なんて考えがそもそもありませんでした。さらにリバーサルフィルムを使っていると痛感しましたけど、失敗写真は現場での判断ミスの証、なので撮る時には良い意味で緊張感がありましたね。
それがオジサンの長年やってきた写真作法だったので、後からの画像処理有りきのデジタル写真の、過剰なレタッチと言いますか、やり過ぎのあの不自然さがどうしても馴染めませんでねぇ。

ネットを見てると、デジタル写真は思い描くイメージに近づけるよう、撮影後の画像加工やレタッチをして初めて完成するとか、写真表現の一つなんて言ってるフォトグラファーもいましたな、撮った人が画像加工をやれるところがメリットだという考え方も。
ま、分からなくはないですし、間違いではないのですけど、なんだかやり過ぎなのが目に付きましてねぇ、彩度とコントラスト強めの、SNSでいいねがいっぱい付く写真と大して変わらないようなのばかりで、過ぎたるは及ばざるが如しだなって思っちゃうのですな。
CGやVFX使いまくりの映画みたいに実によく出来てて、リアル感もあるのですけど、どこかウソっぽいという。写真というよりよく描けた絵画に近い感じ、アニメの背景画みたいなやつね。（笑）

画像処理の技を公開しているフォトグラファーもいますな、だけど処理前と処理後の写真を見て、ここまでいじくり回したものを、まだ写真と呼ぶのかって違和感を覚えましたよ、コレって撮る時に撮影現場でどれぐらい考えて撮ってるのかなって疑いの眼差しも。RAWで撮るのは写真風画像を作るための素材撮影じゃないでしょうし。（笑）
撮る時の判断やスキルより、後の画像処理技術で完成させたものを、今は写真と呼ばなくてはいけないわけで。
厳密に言うとデジタルカメラで写真を撮ってる時点で、カメラ内部の画像エンジンによる画像処理はされていますから、何も無しはあり得ません。そこを後から自由自在に加工できるRAWデータで撮影できるということは、自由過ぎて何でもありってことですけど、加工し過ぎ写真があふれかえる原因でもあったかと思いますね。
ま、RAWで撮ることすら違和感を感じ始めてる、レトロ頑固なヘンコオジサンとは対極の考え方が今のデフォルトですから、そんな写真に「いいね」って思いませんけど、時代もこんなオジサンにいいねって思わないでしょうな。（笑）