そのカメラ、フルサイズじゃないとダメですか。

デジタルカメラが本格的に普及しだした頃って、新機種が出るたびに画素数が増えていきましたな。画素数が多い事が、必ずしも高画質とは限らないのですけど、セールスポイントとしては実にアピールしやすかったですからね。
気がつけば画素数の多さが、高画質の代名詞みたいになってました。メガピクセルなんて言葉がカタログに踊り、認知されていった頃。今でもまだ、セールスポイントに画素数第一みたいな、打ち出し方をしているところはありますけどね。（笑）
本来ならセンサーサイズも考えた上での、画質の話じゃないとおかしいのですけど、画素数だけが独り歩きしちゃいましたな。そのセンサーサイズの「フルサイズ」って言葉も同じように見えてしまいます。
特にソニーさんのシェア拡大に対抗して、主要各社が一斉にフルサイズミラーレスに参入してからは、すっかり認知されて、フルサイズミラーレスこそがこれからのカメラ的な雰囲気がありましたからね。
ただオジサンはそういう空気に逆行しています。（笑）メインで使っているのはAPS-Cセンサーサイズのミラーレス一眼、もうねコレで十分、不満はありません。
もちろんセンサーサイズが大きな方が、階調表現や暗部の描写に優れているのは百も承知しています。10年以上仕事ではフルサイズ一眼レフをメインで使ってましたから。
ただ経験上、2000万画素を超えると、APS-Cでも全く問題がありませんでしたな、出来上がったカタログや、パンフレットの掲載写真を見て、気が付く人なんて誰一人いませんでしたからね。
取材の際は、サブに持っていったAPS-Cカメラを、状況に合わせて使い分けたりしてました。センサーサイズが小さい分、カメラも小型軽量ですし、レンズもコンパクト。一日中カメラを持って動き回らなくてはならないわけですから、大きさ重さってスゴク重要だったわけで。
さらにフルサイズってデータ容量も大きいので、後処理にも時間がかかります、大量のRAWデータをパソコンに読み込んで、選んで処理して書き出して、サーバーにアップして納品ってのが流れでしたけど、客先から「SNSに上げたいので明日の朝イチ納品ヨロシク」なんて無茶振りメールが来ると残業で帰れねぇでしたな。どんなに爆速のパソコンを使っても、処理する枚数が多ければ、それなりに時間がかかりますからね。
ま、APS-Cでも十分なクオリティって分かってから、プライベートではフルサイズは徐々に使わなくなりましたな。で、数年前富士フィルムさんのX-T20でAPS-Cミラーレス一眼デビューしたオジサン、カメラもレンズもちっちゃい軽い、画質は全く不満を感じなかったのでRAWで撮らずJPGオンリー、だけどすぐメインカメラになりました。
カバンの隅っこに入る大きさってホント正義、なので雨の日以外はほぼ持ち歩いてました。カメラがX-T30、X-S10になっても変わりません、オジサンの常用カメラはAPS-Cで決まり。
いつもカバンに入っているということは、当然撮る頻度も量も増えます。おかげで、より一層写真が楽しくなりましたよ。オジサンの身の丈といいますか、ショボい体力に合ったカメラだと思っています。
どうしてもフルサイズのクオリティーが欲しい、そのためなら機材のデカさなんて関係ねえって方にまで、APS-Cをオススメする気はありません。
ただ画質を優先して大きく重いカメラを買っても、持って出るのが億劫になったり、撮った後もパソコンの負担になるようなクオリティーってどうしても必要なのかなって考えたとき、オジサンにはAPS-Cが一番バランスが取れてるなって思いましたよ。